什么叫做“一坑四弹”技术？

　　我国海军的驱护舰的整体技术已进入了世界一流水平，甚至是领先水平，但是有一项技术却还在追赶潮流，那就是“一坑四弹”技术，这个技术就是在一个导弹垂直发射单元中，塞进去4枚导弹的技术，该技术最早出现在美国的MK-41型垂发中。

　　一坑四弹技术对于提高军舰的导弹携带量和打击能力有着深远的意义，举个简单的例子，比如说日本海上自卫队的“高波”级通用驱逐舰，他只有32个垂直导弹发射单元，都是MK-41垂发，但是却能够装载128枚ESSM“先进海麻雀”防空导弹。同样任务的我国海军054A型导弹护卫舰，虽然也有32单元垂发，却只能装填32枚HHQ-16舰空导弹。

　　ESSM舰空导弹的性能和HHQ-16导弹的性能一致，但是同样的32个垂发单元，日本军舰就比我们多了3倍的导弹携带量，这实在是吃亏。当然，在使用较大尺寸的区域防空导弹时，大家都是一坑一弹，比如MK-41垂发使用的标准-2防空导弹，就和我国海军的HHQ-9防空导弹尺寸差不多，都是在一个坑里装填1枚导弹。

　　换言之，一坑四弹技术最大的优势体现在中距离防空导弹的携带量上，在需要密集的应对反舰导弹的打击时，会比只使用一坑一弹的军舰要有优势。世界上还有很多国家的军舰也有一坑四弹的技术，比如英国海军新的垂直发射系统就可以容纳4枚“海受体”近程舰空导弹，射程仅仅12公里。再比如俄罗斯海军的22350型护卫舰使用的3S97型垂发装置，就可以携带4枚9M100近程舰空导弹，射程也只有10多公里。

　　当然，MK-41由于具备一坑四弹的能力，因此在一些小国海军中颇受欢迎，他们会给护卫舰配备8单元的垂发，然后利用1坑4弹的能力，来实现携带32枚防空导弹的能力，类似的例子比如挪威海军的“南森”级护卫舰、泰国海军的“纳来颂恩”级护卫舰等。由此可见，一坑四弹技术也提高了军舰导弹配置的灵活性和适装性。

　　这么看来，可以在一定程度上完成一坑四弹，且可以在一定程度上完成射程超过50公里的垂发和导弹，就只有美国的MK-41和ESSM防空导弹了。作为我国而言，目前由于054A型导弹护卫舰已经多达32艘，而且有30多艘神盾驱逐舰已经服役或者下水，所以对于防空导弹量的需求并不大，对于防空导弹我们更看重的是质量，而不是规模，所以没选着急的开发一坑四弹技术。

　　毕竟，我国海军需要面对的假想敌和对准的标杆是世界第一的超级大国，我们承受的军事压力要大很多，需要防空导弹具备远程拦截能力，尽可能远的扩大自己的防御圈，至于防御火力的绵密度，我们大家可以依靠军舰的数量较多来弥补。但是这并不意味着我们没相关的技术实力，举个简单的例子，我国海军最新服役的055大型驱逐舰，以及以及建造了20多艘的052D系列驱逐舰，都配备了一种850毫米口径的大口径垂发。

　　这种垂发的口径是目前全球最大的，当然，他的优势还不仅仅只有这些。他使用了冷热通用的同心筒式结构，因此他的导弹无需考虑是适应热垂发还是冷垂发，只需要为他单独安装一个弹筒，装入滑轨，他就能自动接通独立的火控通道，自己通电预热，因此这样的垂发结构非常先进，也是美国一直想要研发的一种结构，当然因为成本问题，美国一直还在使用MK-41垂发，并没有实现冷热通用垂发的装备。

　　这种垂发就可以把我国海军的PL-12或者PL-15导弹改造为舰载导弹，同时利用这些空对空导弹较为纤细的特点，实现一坑四弹的装载。由于这两款导弹的射程都比较远，因此也不可能会出现类似于俄罗斯那种，在使用一坑四弹后，防空导弹射程较短的问题，他们依然能取得超过30公里的射程。

　　所以，我国是有一坑四弹的技术能力和实现基础的，而且这个技术和改造并不难做，唯一需要看的只是我们有没有这样的需求而已。毕竟，一坑四弹即便是实现了，也是一种对垂发深度的浪费，比如上文的850毫米大口径垂发，他的深度目前有7米和9米两种，还可以装载对地打击巡航导弹和YJ-18亚超结合反舰导弹，实现多功能性，但是如果一坑四弹装备防空导弹，那么完全不需要这么深的垂发，作为我国而言，在区域防空导弹军舰都还比较缺乏的时候，这样一个时间段还要匀出来一些垂发搞一坑四弹的中近距离拦截，就有些奢侈和浪费了。